Le FPS est l'un des genres les plus anciens du jeu vidéo et l'un des plus difficiles à renouveler. Depuis Doom et Quake, les fondamentaux n'ont pas changé : fluidité des déplacements, feeling des armes, lisibilité des niveaux. Ce qui a évolué, c'est la couche narrative par-dessus et la complexité des modes multijoueurs. Mais un FPS qui rate ses bases de déplacement est irrécupérable, quelle que soit la qualité de son histoire.
Le marché du FPS est dominé par quelques franchises qui s'autocongratulent chaque année avec des suites à peine évoluées. La presse suit, les notes restent hautes, et les joueurs qui attendaient quelque chose de vraiment nouveau repartent déçus. On note ici ce que le jeu apporte réellement, pas ce qu'il représente en termes de ventes ou d'héritage de franchise.
Le FPS multijoueur pose une question spécifique que peu de tests traitent honnêtement : comment le jeu se comporte-t-il 6 mois après sa sortie, une fois les serveurs moins peuplés ? Un FPS PvP dont la communauté s'effondre en quelques semaines n'est pas un bon investissement à 70 euros. C'est une donnée qui compte dans la note finale.
